银行贷款实际控股人股东决 银行贷款需要股东会决议还是董事会决议

#蚂蚁集团不再存在任何股东单一或共同控制集团的情形# 当一家财阀同时垄断了数据与支付，那么下一步迈向金融放贷几乎是必然。

就在秋天蚂蚁风波时，央行旗下的《金融时报》曾发表文章，但是这篇文章明显“热度不高”，被资本控制的媒体人为地忽略了。

这篇文章详细阐述了大型互联网公司进入金融行业的潜在风险与监管，表示要警惕大型互联网公司开展金融业务带来的市场垄断、监管套利、数据安全及保护、信息科技监管有效性以及更易处罚系统性风险等一系列问题，要求国家层面的监管层应加强顶层设计，明确市场准入，严格金融业务准入和持牌经营要求，强化功能监管，保持监管一致性。

变化，随之到来。

4月被重罚后，根据央行副行长潘功胜和蚂蚁集团当日的说法，阿里被迫进行了一系列整改：

① 蚂蚁集团整体申请金融控股公司牌照；

② 借呗、花呗全部纳入消费金融公司；

③ 断开支付宝与花呗、借呗等其他金融产品的 “不当连接”；

④ 个人征信业务将申请牌照；

⑤ 压降余额宝规模。

在整改之前，蚂蚁金服全年收入为1627亿元，这是阿里巴巴这家越来越脱离科技、转而以来房贷为生的“钱庄式财阀”（微贷收入占比高39%、利润占比70%）最赖以为生的业务板块。

截至外滩风波前夕，蚂蚁联合金融机构共放贷超2.1万亿元，约合全中国人民两年的个人所得税税金，甩开招商银行的消费信贷规模。

也是截至外滩风波前夕，国内数字支付规模达到100万亿元——要知道，时这个数字才刚刚超过1000亿而已。

的11月8日，山雨欲来：蚂蚁集团正式针对部分用户 “借呗”的页面，更名为“信用贷”，并对“借呗”进行品牌隔离，“借呗”和“花呗”都将划归新成立的蚂蚁消费金融公司。

日后，只有由蚂蚁消费金融提供的分期付款服务或者信用贷，才会标上“花呗”或者“借呗”——而由银行等其他金融机构提供资金、但只是借助蚂蚁集团提供数据信息渠道的贷款，全部会变成“信用贷”。

这一伤筋动骨的巨大变动，让一直被马云嗤之以鼻的银行系统，重新走向台前。

同时，也令马云的蚂蚁彻底失去了过去“用2块钱本金放贷100块”的钞能力。

从此，必须最低得有10块钱才能放贷100块，蚂蚁的放贷难度一夜之间提高四倍。

这就是国家监管部门对蚂蚁十倍杠杆率的限制。

如果蚂蚁和金融机构一起放贷，假设放贷100元，根据最新贷款新规，蚂蚁最少要出资30元，且还必须要满足资本金大于信贷余额10%的硬性规定。

#马云不再是蚂蚁集团实际控制人# 铁拳，不祭出是不行了，否则会直接动摇国家的根基，即共和国的性质与党执政的基础。

#头条创作挑战赛# #冬日生活打卡季#

【#国美零售涨22%# 再获黄光裕1.5亿港元无息贷款】财联社1月9日电，国美零售(00493.HK)震荡上扬，截至发稿涨近23%报0.14港元，成交近6亿港元。消息面上，1月6日，国美零售获得控股股东黄光裕旗下公司1.5亿港元无息贷款。小财注：近一个月黄光裕已5次向国美零售提供贷款，累计资金达7.8亿港元。与此同时，近期黄光裕及其一致行动人频频减持。12月29日，黄光裕出售股票套现约6404万港元，持股比例从20.02%降至18.47%。

国家一边大力救助房地产行业，开放融资，开放限购，开放低息贷款，可是这些房地产的大股东，利用国家营造向好的氛围，还是在悄咪咪的套现。旭辉控股大股东套现约36亿港元，碧桂园控股股东杨惠妍套现约50亿港元。

留下壳子房地产公司周旋ZF，

留下遍布全国的阑尾工地，

留下一堆供应商欠款，

留下凌乱在寒风中瑟瑟发抖。

美盛文化1股份转让+引进国资

1.消息面，8月16日晚间公告，为引进优质战略投资者以及归还股票质押融资贷款，控股股东美盛控股及其一致行动人拟向九州国泰控股有限公司，协议转让其持有的公司股份1.82亿股，占公司股份总数的20%。转让价格拟定为4.25元/股，总价款7.73亿元。此次股权协议转让不会导致公司控制权变更。公告显示，九州国泰注册地位于北京市，法定代表人为顾云飞，注册资本为2亿元。经查询，九州国泰为九州城投有限公司的全资子公司，其实际控制人为河南省国资委。上市公司引入九州国泰作为战略投资者，并确立战略合作伙伴关系，有利于实现优势互补、互利共赢。控股股东及其一致行动人通过股权协议转让方式偿还部分股票质押融资债务，有利于降低股票质押风险。

2.主营业务，公司紧密围绕文化产业发展,致力于文化产业相关业务。自公司上市以来,在原有动漫衍生品的基础上,公司重点开拓上下游业务,完善产业链,在文化产业链包括动漫、游戏、影视、衍生品等上下游进行战略布局,实现转型升级,初步完成了“自有IP+内容制作+内容发行和运营+新媒体运营+衍生品开发设计+线上线下零售渠道”的文化生态圈的构建。

#牛人与牛股##A股#

案法52: 股份公司的董监高违反“禁售期”限制相互转让股份的，转让协议的效力如何？

张三是甲股份公司董事长、控股股东，李四是董事、7%小股东。双方就李四拟将其股份全部转让给张三事宜签订协议，张三一直未付款。双方再次签订股份转让合同，张三仍未付款。

张三被李四告上法院，诉讼请求：支付700万元转让款，554万元逾期付款利息，按照前两项合计1254万元和年化24%支付违约金。

一、案涉协议的效力如何认定。

1、张三主张该协议“名为股份转让、实为李四退股”，按照《公司法》35条当属无效。法官：拿证据出来，比方说桌底协议、微信聊天记录啥的，按照证据规定第2条:张三该主张没证据、承担举证不能的不利后果。

2、双方违反了《公司法》141条限制发起人、董监高转让股份的强制性规定。但是，该规定是效力性的还是管理性的，现实中判例五花八门。

法官参考了大量裁判文书、文献和书籍，最终采纳了管理性强制性规定说。141禁止“发起人在公司成立起或者IPO上市交易起一年内转让+董监高任职期间报告义务和每年不超过25%+离职半年内”，主要意图利益捆绑，防止这群人割韭菜、薅羊毛，并非禁止股份转让，毕竟股份价值在其流动性。

二、股份转让价格是否需要评估确定。

3、张三抗辩说到公司一直亏损，股份转让价格应经评估确定。法官：你一直是董事长，公司每股净资产、经营情况你门清，你知道还签，成年人必须努力学习为自己行为负责任白纸黑字的对吧，就700万没问题。

4、张三抗辩主张另外554万元不该给，这些年股份没有增值。法官：合同有效，你逾期付款，虽然股份也没有实际交付但是是因为你不付钱引起的，这554万定性为逾期付款期间的利息，支持。

三、违约金重复且过高。公司这些年都亏成狗子了，股权一直未实际交付，还要按照两分利主张违约金，违约金与554万元利息客观上重复。

5、对违约金部分，以1254万元为基数分两段：.8.19前按照央行发布的同期同类贷款基准利率，.8.20后按照LPR（同期全国银行间 同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率）。

观后感：我内心是相信张三的，发起设立股份公司的终极目标是IPO，过程中小股东闹情绪很正常，协调不下来就收购，但成长期公司的老板是人类史上最缺钱的有没有，没钱履行还签这样的合同？！

张三输在：不应该以股份转让协议的方式，至少签个底层合同把事情说明白。现在这样搞，不仅使李四跳脱了其作为股东应该承担的基本商业风险，在没有取得股份的情况下还额外承担上千万的利息+违约金。

（）京0106民初29369号

一对夫妻将公司70％的股份10万元转让，自己占股30%，承诺公司没有债务，大股东接手不久，公司账户就被冻结了100万。

原来，这对夫妻开了一家科技公司，后来将70％的股权以10万的价格转让给一家管理公司，虽然两人承诺公司没有债务，但在转让时管理公司要求协议中要约定:公司转让之前的债务由两人承担，公司转让之前的合同继续有效，之后公司的收益和亏损按股权比例承担。

果真，这对夫妇隐瞒了科技公司之前欠一家芯片公司100万元的货款。当时，芯片公司起诉了科技公司，丈夫作为法人代表出庭调解，承诺分期支付，法院调解后，之前都是按期付款，也就没有申请执行，所以管理公司没有发现。但股权转让后就不再支付了，芯片公司申请执行冻结了的科技公司的账户，大股东没有办法，只好融资将债务还清。

之后科技公司将夫妻两人起诉，要求他们支付公司为其垫付的100万元执行款。科技公司提供了股权转让协议和被法院扣划银行存款的手续。但夫妻两人说股权协议不真实，虽然是自己签的名，但自己没有承诺过公司之前的债务由自己承担。最终法院依据股权转让协议和夫妻两人的承诺，判决两人连带承担赔偿责任。

【@执行君 说法】

还好大股东留了一手，公司在垫付后可以向夫妻两人追偿，但是实际诉讼、执行中，仍然需要花费精力，还不知道能否成功执行。

1、很多人会问公司都转让了，怎么还要承担前面的债务？

这其实是股权转让，科技公司的主体仍然没有变，只是股东发生了变化。公司欠芯片公司的钱通过法院的民事调解书确认了债权，分期支付，股权转让前都是按期支付，但转让后就不支付了。

因此，芯片公司可以依据民事调解书申请执行，被执行人则是科技公司。法院在执行时会优先冻结公司账户，当正常经营的公司账户被冻结后，肯定会受到影响，所以科技公司很快解除了冻结。

2、很多人觉得10万收购股权，这么小的交易还有必要调查吗？

从这个案例中，我们看出当然有必要。在交易前做好必要的尽调，是保障交易安全，降低风险的重要措施。一家公司可能不赚钱，但亏钱、欠钱可能超出我们的想象，承担的风险也相应增大，也就不是10万元的小交易了。

3、股权交易时为什么没有查到科技公司涉诉？

要么管理公司没有查询，要么查询后没有发现涉诉涉执情况。因为是调解，所以文书没有上网，没有申请执行，也无法查到执行信息。

但是，如果要认真调查，怎么可能查不到呢，这是查没查，和是否认真查的问题。

4、控股一家公司70%的股权意味着什么？

实务中类似的股权转让很多，股权占比代表这权利和义务，受让70％的股权，实际已经控制公司，公司的大事控股股东都可以决定。《公司法》第43条规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

4、如何执行回来这100万元？

如果这对夫妻名下有财产那当然好了，直接扣划银行存款或者查封拍卖房产。如果没有怎么办？那大股东把公司经营好，用利润、分红抵扣债务吧。不过公司股东之间有这样的矛盾，公司能好起来吗？

对于这件事情，大家怎么看？#律师来帮忙#

我是@执行君 ，关注我。专注诉讼和执行一体化解决方案。