申请人杜金城，男，汉族，1997年12月1日出生，复员军人，住址地：新邵县酿溪镇新东社区居委会东西路50号。
被申请人陶光荣，男，汉族，1954年11月29日出生，住新邵县龙溪铺镇牛山铺村4组4号。
请求事项：请求上级公安机关依法撤销新龙公交认字【】第30号道路交通事故认定书<下简称第30号认定书>，对本案做出公正责任认定。
事实和理由：申请人杜金城系刚退伍的复员军人，在部队服役期间，是部队的货车驾驶员。12月15日上午到龙溪铺镇一战友家拿带回的驾驶证档案资料。拿到资料后，申请人驾驶二轮摩托车从龙溪铺返回新田铺镇，当行至龙溪铺镇牛山铺村一交叉路口时，迎面开来一辆大卡车，因当天天气阴晦且下着小雨，视线不好，为避险而撞到停在交叉路口的重型货车上，造成申请人面部、肺部受损、全身多处骨折、头颅严重受损等重大伤害的交通事故。申请人在医院治疗用去医疗费用等开支5万余元，现因无钱治疗，被申请人分文未出，不得已出院。申请人不服第30号认定书的理由如下：
一、造成此次交通事故的原因是被申请人停车不当所致。众所周知，交叉路口是不能停车的，这是驾车的基本常识，如果被申请人不将车辆停在交又路口，当申请人行车至交又路口，遇前方相对来车时，为避险就不会撞到停在交叉路口的被申请人的重型货车上，这是很明显的道理。因此，造成此次交通事故的原因是被申请人停车不当所致。新邵县交警大队认定被申请人将车停在交叉路口“不妨碍道路通行”、“没有占用省道”这是不顾客观事实，偏袒被申请人一方的强词夺理，试问：道路交通安全法规为什么要规定机动车不能在交又路口停车，就是因为在交叉路口停车有碍于交通行驶；被申请人将重型货车停在省道一旁的交又路口，又岂有不占省道的道理？！
二、新邵县交警大队在处理此次交通事故中明显包庇、偏袒被申请人。其理由：一是被申请人非法收购无任何合法手续凭证的报废车辆，悬挂伪造的牌照，雇请他人非法行车，且将无证报废车辆停至省道交叉路口，第30号认定书认定其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全安法》第十六条、第十七条及《道路交通安全法实施条例》第六十三条等有关之规定，明显具有过错，新邵县交警大队将事故的责任完全认定于申请人，而被申请人全为一点过错责任，明显是偏袒一方；二是根据被申请人的口供，被由请人于12月份非法收购无任何合法凭证的报废车辆进行更换拼装，上路行驶一年余，新邵县交警大队涉嫌渎职，放任被申请人上路行使，并将报废的重型货车停放在交叉路口长达两三个月之久，而且在事故发生后，任放任上路行驶，对事故车辆没有采取任何措施，包庇被其继续使用。
三、本案有些关键事实没有查清且在执法中违反法定程序。一是本案被申请人口供证实事故当天的天气状况是视线不好，而认定书认定视线一般；二是被申请人收购的无证报废车辆，该车究竟谁是卖主，原来的假牌照是伪造的，还是原卖主的随车的牌照，没有查明；究竞是谁将无证报废车辆驾驶停放在交叉路口也未查清，这些关健事实未落实，影响该案责任的分担；三是调查取证违反法定程序，如《道路交道事故现场勘查笔录》、《交通事故现场平面图》及现场拍照没有当事人、在场人及拍照者的签名，在场人的来历及主体资格不明，这样取证其合法性存在质疑；对申请人的《询问笔录》，在取证时只有一名行政执法人员在场，且申请人因颅脑受伤，在治疗期间，神志不清，精神有障碍，且没有本人签名的情况下制作的笔录，显然其证据不具有合法性。
四、新邵县交警大队，违反了道路交通安全法优者危险负担原则，扶强欺弱
所谓优者危险负担原则，是指在受害人具有过失的情况下（本案第认定申请人无牌无照驾驶摩托车），考虑到双方对道路交通安全运行注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果承担责任。就本案而言，在大车与小车即重型货车与二轮摩托车，它们在行使通行权方面的地位事实上是不平等的，摩托车处于弱者地位，由于大车比小摩托车危险性大，其注意义务就应当重，这样在承担民事责任时，一般情况下承担的责任更重。因此，第30号认定书，和法律保护弱势关心民生的精神也是相违背的。
基于上述事实和理由，申请人特请求上级公安机关撤消第30号认定书，对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定，不胜感激。
此致
邵阳市公安局交警支队
申请人：杜金城
01月10日
